måndag 28 januari 2013

På lektionen i tisdags bjöds vi att bestämma vem av Medea, och Jasons ageranden i ett tidigt stadie av berättelsen vi skulle försvara. Medea hotar konungen, hans dotter, och Jason till livet; ett hemskt brott men med tanke på omständigheterna helt förståeligt. Medea är grovt sårad efter det att Jason avslöjat att han ska gifta sig med kungens dotter för att säkra sin framtid, ej av kärlek. Jason har såklart rätten att bestämma vem han vill gifta sig med. Hemskt att lämna kvinnan som offrat allt för honom i dyn - "Vem ska jag ty mig till? Min far kanhända, som jag förrådde när jag följde dig? Till Pelias' döttrar? Kanske öppna de sin famn för den som dödat deras fader? Så är det ställt. Där hemma hatas jag. Med dem, jag ej haft skäl att förorätta, kom jag i delo för att hjälpa dig" - men ändå moraliskt försvarsbart, det finns dock andra handlingar som Jason gjort sig skyldig till. Jason lämnar inte bara sin fru utan även sina söner, vilka hans skyldigheter att uppfostra och vårda är lika många som Medeas, detta ansvar vägrar han. "Jag behöver bistå dem jag har med dom som skola födas". Jason stödjer även kungens beslut att landsförvisa Medea, med barn. "Nå, därför skall du också härifrån.", med tanke på allt hon offrat för honom är det svårförståeligt. Jasons svek mot sin familj är omoraliskt, utan like med Medeas hot.

1 kommentar:

  1. Du väger in mycket i vågskålen - bra argumenterat och resonerat! Det är ingen enkel historia... och inga enkla domslut (även om vi alla kan enas om att Medea helt tappar besinning och rätt mot slutet).

    SvaraRadera